ابى ادم للدكتور عبد الصبور انتصار علمى اسلامى

[عمرو الفنان]

0000CCمنذ ان كتب الدكتور /عبد الصبور شاهين ابى ادم وابداعه المتميز فى اللغه كعادته
وايجاده لمحطه متميزه كهذة على اعتاب التفسير المعاصر للقراءن الكريم
لم نر الردود القويه من معارضيه ولاسباب شخصيه خرج عليه العلماء حتى زج النقد بالرجل الى ساحات القضاء ولم تقبل اى دعوه منهم ضد الكتاب وهناك تقرير مستنير من مجمع البحوث الاسلاميه فى الكتاب يقول ان الدكتور لم يخالف اى معلوم فى الدين
وجاء من العامه لعدم قراءة الكتاب او استيعابهم لة ولاسباب اراها ضعيفه مثل
يا عم هى ناقصه بلبله فى الامه ده تعارض مع صريح القراءن
او
محدش قال الموضوع دة قبل كده من العلماء منذ الف سنه
ولم يعلمو ان القراءن باب الاجتهاد فيه مفتوح للتاءويلات المقبوله فى كل عصر وان التجديد ضرورى ولا يعلم التاويلات الا الله
والكتاب جبهه قويه للرد على العلمانين واحلاسهم فى ان هناك تنا قض بين العلم والقراءن
والحقيقه لو وجد التناقض لكان من العلم وهذه المسالة محسومه من العلم

فكيف نهاجم الرجل كل هذا الهجوم وهو يقف وجها للاسراءليات
سمعنا من المعارضين جعجعه ولم نجد طحنا
انا درست الكتاب ومعارضيه مستعد لكل الاستفسارات ليس دفاعا عن الرجل ولا نزكى على الله احد ابتغاء مرضاة وجه الله عمرو الفنان

[هريدي يابووووي]

أخي العزيز.. جزاك الله خيرا..
طبعا نحترم حق الدكتور عبد الصبور شاهين في الإجتهاد..
انا حقيقة لم أقرأ الكتاب.. و لكن من حوار جرى مع الدكتور.. لاحظت شيئا.. كما تفضلت و ذكرت.. قال بأن كل الأخبار الواردة لدينا عن خلق آدم لادليل عليها سوى إسرائيليات..
فأين الدليل على آراء الدكتور نفسه؟

[محمد فارس]

كاتب الرسالة الأصلية : عمرو الفنان
0000CC

محدش قال الموضوع دة قبل كده من العلماء منذ الف سنه
عمرو الفنان

اخى عمرو

كتاب الدكتور عبدالصبورشاهين محل خلاف وهذا لايقلل من الجهد الذى بذله الرجل كى يصل الى نتيجة معينة0
وليس صحيحا ان الدكتورشاهين لم يسبقه احد فى هذا الرأى ، بل وكما ذكر هو وسمعته بنفسى فإنه بنى استنتاجه مستندا على بعض الاجتهادات السابقة لبعض المفسرين0

ورغم ذلك اخى عمرو فإن ماتوصل اليه الدكتورشاهين لا يعدو عن كونه اجتهادا لا يقف على ارضية صلبة ، وهذا لا ينتقص من جهده0

تحياتى

[عمرو الفنان]

3300CC[align=center]الا دلة فى اجتهاد الدكتور كثيره واستيعابها نقطة تحول لتقويها
والارض التى يقف عليها الرجل صلبة
ونعلم ان حجة العلم هى العلم فاين ما يبطل ادلة هذا الاجتهاد
هذا الرجل الذى له باع فى فن التراجم الذى ندر ان نراه هذه الايام
ورحله شاقه فى الدعوة
كيف حتى ننتقضة ونحن لا نصل لعلمة وهذه الهجمات بجهاله
اذا كان القراءن به على الا نصيب الفاسق بجهالة اذا جاء بنباء فعلينا ان نتبين
فما بالك بهذا الذى وهب عمره من اجل
لا الله الا الله محمد رسول الله[/align]

[هريدي يابووووي]

؟؟؟

[محمد فارس]

اخى عمرو00أسألك00هل قرأت الكتاب00ام سمعت عنه؟
اذا كنت قرأته هل تتفضل مشكورا بتبيان النقاط الرئيسية التى استند عليها د0شاهين حتى تكون الصورة واضحة 0

ونقطة ثانية اخى عمرو
اختلافك فى الرأى مع الآخر لا يعنى انك تحط من قدره 0
وكم كنت اتمنى ان تشهد حلقة عن هذا الموضوع استضافت فيها قناة دريم الدكتور شاهين وناقشه د0 هدايه وكان حوارا رائعا0
وقد اتصل الدكتور المسيّر اثناء الحلقة بالدكتور شاهين وابدى اعتراضه بشدة على ماجاء بكتاب د0شاهين ، لكنه قال هذا لا يعنى التقليل من مكانة الدكتور شاهين الدينية والعلمية وتبادلا التحية سويا0

[سامر اسعد]

[size=7][size=5]اخي فالله عمرو
ليس معني اننا لا نوافق الدكتور شاهين فى رايه اننا نبغضه بل علي العكس نحن نحبه في الله ونوفيه قدرهز ولكن الحق احق ان يتبع وكما ورد في حق المصطفي(ص) (كل ياخذ منه ويرد عليه الا صاحب هذا المقام)
اولا ان مثل هذه الامور لم تكن ابدا محل خلاف علي عهد الرسول (ص)واصحابه هذا لانهم لم يكونوا لينشغلوا بالفروع عن الاصول هذه واحدة
ثم تعال يا اخي الفاضل لنري كيف كان فهم علماء السلف لهذه القضية لقد امنؤا جميعا بما جاء في القران وصح في السنة بان ادم ابو البشر وما جاء احد منهم بمثل ما جا به الدكتور شاهين
ثم ان الدكتور شاهين بني اجتهاداته علي مخالفت ما جاء في الكتب السابقة وهي من عند الله امرنا بتصديق ما فيها اذا وافق ما عندانا من الكتاب
واذا كان قد نفي قصة خلق حواء فما رايكم في حديث (استوصؤا بالنساء خيرا.....)
وقوله تعالي (ومن اياته ان خلق لكم من انفسكم...........)
انا اراي ان مثل هذه المواضيع تفتح باب الجدل وتشكك من صحة روايات الاحاديث التي ناخذ عنها ديننا وهذا امر لا يحمد عقباه والسلام عليكم ورحمةالله وبركاته

[elzaherbebrs]

ان الحمد لله نحمده ونستعينه ونستهديه ونعوذ بالله من شرور انفسنا ومن سيئات اعمالنا وبعد فان الدكتور عبد الصبور شاهين قد رد عليه بما فيه الكفاية ويكفينا علما ان هذا الدكتور استاذ درعمي وليس ازهري ولكن ليس هذا موضوعنا المهم فقد افتي كل من الشيخ المصير
وزغلول النجار الذي هو اعلم بالبيولجي في الأنسان
علي جمعة

نفعنا الله بعلومهم الي يوم الدين امين
وقد قال المولي في كتابه "فاذا سويته" اي انه لم يكن موجودا وكذلك الرسول صلي الله عليه وسلم قال خلق الانسان من طين فما الداعي للاجتهاد في مثل هذه القضية واصلا ان الموضوع نحن غير اهل للخوض فيه فا- عبد الصبور ايضا لا يجوز له الأجتهاد دون اي دليل في السنة او في القرآن فاني له الدليل وكل كاتب يجب ان يوجد مقومات لكتبه ومراجع
فأين مرجعه ومن يسأل امين مكتبة سيخبره بأجزاء الكتاب
هذا وبالله التوفيق

[elzaherbebrs]

احبتي في الله واصلت البحث فوجدت ان خالي كان يدرس له عبد الصبور شاهين ويال العجب العجاب ان هذا الرجل دكتور في علم البلاغة و بحور الشعر فما علاقة كلامه بعلمه وصدق فبدلا من ان نهننه يجب ان نعيده الي الصواب

[د.بلال]

تاني القضية دي في منتدانا الحبيب .. عموما كنت متحمس للفكرة على اساس حرية البحث والتفكير و الاجتهاد وخصوصا لما يكون من عالم بمكانة عبدالصبور شاهين بس لما قرأت الكتاب ملقيتوش قد كده .. الدكتور معتمد بشكل كبير جدا على تحليل لغوي جميل ولكن الكتاب ينقصه حرفية الطرح وتنظيم الافكار وعابه الخروج الكثير عن لب الموضوضع بشكل يجعل من الصعب ربط النقاط مع بعضها البعض ..

عموما ربنا يجزي دكتورنا عننا كل خير وان شاء الله لما افوق من الامتحانات كده هقرا الكتاب تاني واخرج الحاجات الجميلة اللي قالها ونعرضها هنا